我陆续通过了注册会计师、司法考试和香港注册会计师的考试。

关于考试的科目设置、知识点归纳总结之类，我没有太多分享。高度社会分工的当下，有非常专业的考培机构去为大家解决考证焦虑（或提供焦虑）。我想分享的，是备考对于我的工作性格的改变。

CPA：统筹、记忆与快速学习

从事审计行业的朋友，CPA一定绕不开。

每年报考人数的激增，导致考试比较难做到精准考核，重者恒重。很多知识点，相信在常规实务中非常难出现。CPA考试需要解决一个矛盾：有限备考时间和近乎无限的琐碎知识点。

每拿到一个新的科目，我都会先做好统筹安排——梳理整个脉络、内容优先级、准备时间。每几天或者每周，去回顾并推演备考进度。

针对每一部分大量需要记忆的内容，我都尽量用记忆宫殿或类比记忆去完成。比如我现在仍然记得当时消费税的税种类别和税率，我将所有内容都编入一个形象的有画面、有声音的场景。

针对需要学习的新鲜章节，快速学习和理解是必备的，强迫自己快速去了解一个新的内容。

对于CPA而言，极大锻炼了我的统筹、记忆和快速学习能力。

法考：条理性、换位思考与渊源思考

我一直非常担忧自己从事审计行业久了，容易误入数据陷阱——低头太久，忘记数据背后的公司、业务和产品，那些构成满足人和社会运转需求的有形物。

后来关注到轰动一时的昆山龙哥案，公安最终撤案的通告全文对于行为人正当防卫的分析精准、逻辑严密，进而对刑法的逻辑认定体系产生了非常浓厚的兴趣。

回头来看，法考给我带来了三个层面的益处：

第一，刑法的学习极大增强了我对事件认定的条理性。怎么从客观发生的现象一步步成为一个结论，而刑法的性质又决定了它的认定推演体系严丝合缝。这种框架性的认定，也是审计实务中非常重要的。

第二，让我有更多换位思考的意识。法律关系中每一个主体都有其立场和利益，很多时候站在对方的立场去理解整个事件，能够不狭隘。

第三，让我产生了更多关于渊源的思考。法律讲究追本溯源，很多行为其渊源在哪里？比如会计师执行IPO审计、国企审计、司法鉴证、政府项目，每一个业务类别”检查权”的来源和用途本质是什么？这些也是非常有意义的。

HKICPA：跳出财务数据，再跳回来

后来由于工作需要，香港注册会计师也提上了计划。

CPA有免考，所以HKICPA我只需要通过香港税法和综合两个科目即可。HKICPA是开卷考试，可以携带任何纸质资料。对我而言，英语和手写答卷是我最痛苦的回忆——比这还痛苦的，应该是看我试卷的阅卷老师。

因为有法考的基础，初初理解香港税法和Case Law对我而言还好。

HKICPA最有趣的在于其综合考试。每年只有不到2000人参与综合考试，协会有较多的人手和资源组织，考题具有很大的开放性，没有任何标准答案。

我们要做的，是站在财务管理人员或者决策人员的角度去分析整个案例。整个综合考卷几乎没有任何计算和标准回答，更多需要答题者去分析：

• 一个商业决策是否合理合规（比如疫情期间关闭店铺）
• 设置KPI指标并阐述理由（比如新开拓海外业务）
• 头脑风暴公司和VC或外部利益关联方的合同条款设置

印象比较深的是小组讨论（综合部分分值需要3次线上/线下的研讨会取得）。在讨论收购标的公司的定价时，对标的公司提供的财务预测数据，我们第一步需要关注的不是财务预测数据本身的计算、折现、宏观增长率。

作为财务管理人员，第一步是要判断：财务数据是否可信？数据是否中立？一个标的公司自己提供的数据是否有商业意义？

如果有，再进入第二层的数据本身专业处理。

诸如此类的过程，让我极大锻炼了”跳出财务数据，再跳回来”的能力。

结语

回顾这些过程，我早已忘记了石棉瓦的税率，也记不得数罪并罚的年限计算。

但是，不同考试中经过过程积累感悟的方法论和特质，却构成了工作中的”骨”和”肉”，对我而言具有非凡的意义。

三个经历，不同角度，像沃洛波罗斯之蛇一样，首尾相连，有一种自然的平衡。